ISSN 2410-3594
e-ISSN 2786-7382
УДК 34; 159.9
Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ
- допустимість доказів; фіксація негласних слідчих (розшукових) дій; залучення особи; строки; працівники правоохоронних органів; розсекречування
- https://doi.org/10.63341/naia-herald/3.2025.74
- Сторінки 74-86
Для ефективного розслідування тяжкого чи особливо тяжкого злочину проводять негласні слідчі (розшукові) дії, до яких залучають осіб, що конфіденційно співпрацюють з правоохоронними органами. Метою статті було дослідження юридичних параметрів допустимості результатів негласних слідчих (розшукових) дій як особливо чутливої форми збирання доказів з акцентом на баланс між оперативною доцільністю та процесуальною законністю в умовах кримінального провадження. Методологічна основа дослідження охоплювала системний аналіз законодавчих актів України, а також методи порівняльного правознавства, які дали змогу оцінити ефективність практичного використання норм законодавства. В умовах дефіциту законодавчого регламентування конфіденційного співробітництва правоохоронних органів необхідним є аналіз помилок, які можуть призвести до визнання доказів недопустимими. Акцентовано на можливості проведення негласних слідчих (розшукових) дій виключно під час розслідування злочинів певної категорії тяжкості та з дотриманням процедури отримання відповідного дозволу на їх проведення. Увагу спрямовано на необхідність належного оформлення залучення особи, яка конфіденційно співпрацює з правоохоронними органами, до проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також окреслено відомості, які мають бути зазначені в постанові про прийняття такого рішення. Досліджено питання розсекречення протоколів, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та рішень про їх проведення, а також зосереджено увагу на відсутності механізму розсекречення ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та проблеми, які виникають у звʼязку з цим. Запропоновано механізм перевірки законності проведення негласних слідчих (розшукових) дій у разі відсутності ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення таких дій або нерозсекречування такої ухвали. Проблемні питання, які досліджено в цій статті, й виокремлені умови використання здобутих доказів стануть корисним інструментом у практичній роботі детективів, слідчих та оперативних підрозділів правоохоронних органів
Використані джерела
[1] Bahrii, M.V., & Lutsyk, V.V. (2017). Procedural aspects of covert information gathering: Domestic and foreign experience. Kharkiv: Pravo.
[2] Domin, Yu.M. (2018). Certain aspects of the use of results of covert investigative (search) actions. Legal Ukraine, 8, 31-39.
[3] Dragojlović, J., & Filipović, N. (2022). Undercover investigator in legislation of the United States and the United Kingdom. Culture of Polissia, 19(1), 62-78. doi: 10.51738/Kpolisa2022.19.1r.4df.
[4] Drozdova, O.V., & Zaritska, K.H. (2021). Investigating judge as a guarantor of ensuring the legality and justification of restrictions on constitutional human rights and freedoms during covert investigative (search) actions (CISA). Scientific Papers of the National University “Odessa Law Academy”, 29, 98-107. doi: 10.32837/npnuola.v28i29.721.
[5] Fuller, L. (1999). The morality of law. Kyiv: Sphera.
[6] Heselev, O.V. (2019). Problematic issues of declassification and use in criminal proceedings of decisions of an investigating judge on the permission to hold secret investigators (wanted) actions. Legal Ukraine, 3, 29-38.
[7] Higher Anti-Corruption Court. (2021). Generalisation of judicial practice on the consideration by investigating judges of the High Anti-Corruption Court of applications for permission to conduct covert investigative (search) actions and operational-search measures. Retrieved from https://hcac.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/hcac/statistics/reviews/review_CIA_OSM.pdf.
[8] Kaplina, O.V. (2024). Proper recording of carrying out of covert investigatory (detective) actions as a prerequisite for using their results as evidence in law enforcement activities. Legal Scientific Electronic Journal, 5, 441-445. doi: 10.32782/2524-0374/2024-5/109.
[9] Kohut, A.A. (2024). On the justification of classifying materials related to covert investigative (search) actions as state secrets. Legal Scientific Electronic Journal, 2, 426-428. doi: 10.32782/2524-0374/2024-2/105.
[10] Kret, H.R. (2021). Use of the results of covert investigative (search) actions in criminal proceedings. Scientific Notes of the V.I. Vernadsky Tavria National University. Series: Legal Sciences, 4, 88-93. doi: 10.32838/TNU-2707-0581/2021.4/14.
[11] Kudinov, S.S., Shekhavtsov, R.M., Drozdov, O.M., & Hrynenko, S.O. (2015). Covert investigative (search) activities and the use of the results of operational-search activities in criminal proceedings. Kharkiv: Oberih.
[12] Kulitska, N. (2025). Problems of normative and legal regulation of engaging lawyers in confidential cooperation. KELM, 1(69), 172-179. doi: 10.51647/kelm.2025.1.25.
[13] Matijašević, J., & Zarubica, S. (2020). Types and conditions for the application of special investigative measures and preventive security measures by security services. Pravo – Teorija i Praksa, 37(4), 26-41. doi: 10.5937/ptp2004026M.
[14] Panov, A.V., & Tyshchenko, D.R. (2024). Admissibility of evidence in echr practice as a guarantee of a fair trial. Legal Scientific Electronic Journal, 3, 476-478. doi: 10.32782/2524-0374/2024-3/114.
[15] Pohoretskyi, M.M. (2023). Guarantees of human rights when interfering in private communication during confidential investigations in the practice of the security service of Ukraine: Problem issues. Criminal Justice Bulletin, 3-4, 103-122. doi: 10.17721/2413-5372.2023.3-4/103-122.
[16] Serhieieva, D. (2016). Use of the results of covert investigative (search) activities in evidence: on improving the provisions of the current Criminal Procedure Code of Ukraine. South Ukrainian Law Journal, 1, 105-107.
[17] Serhieieva, D. (2017). The applying of the results of secret investigative (search) actions to obtain certain types of evidence in criminal proceeding: Problematic issues. Law of Ukraine, 12, 49-61.
[18] Shapoval, O.V. (2025). Topical issues of ensuring guarantees of legal professional activity during the conduct of covert investigative (detective) actions against defense attorneys in criminal proceedings. Legal Scientific Electronic Journal, 7, 214-216. doi: 10.32782/2524-0374/2025-7/48.
[19] Shcherbyna, L. (2024). Consequences of non-disclosure of the investigative judge’s approvals, on the basis of which covert investigative (search) action, operational search and counter-intelligence measures were carry out, for criminal procedural evidence. Law Journal, 3, 294-304. doi: 10.32782/yuv.v3.2024.36.
[20] Tahiiev, S.R., Puzyrov, M.S., & Ivashko, S.V. (2023). Covert investigative (search) activities in war conditions: Selected theoretical and practical aspects (part II). Electronic Scientific Publication “Analytical and Comparative Law”, 2, 454-459. doi: 10.24144/2788-6018.2023.02.79.
[21] Talyzina Ya.O. (2022). Regulatory support and implementation of confidential cooperation in criminal proceedings. (Doctoral dissertation, Research Institute for the Study of Crime Problems Named After Academician V.V. Stashys National Academy of Legal Sciences of Ukraine, Kharkiv, Ukraine).
[22] Volobuiev, A.F., & Smokov, S.M. (2025). Procedural terms in criminal proceedings: Problematic issues. Electronic scientific Publication “Analytical and Comparative Law”, 1, 702-707. doi: 10.24144/2788-6018.2025.01.117.