ISSN 2410-3594
e-ISSN 2786-7382
УДК 34; 159.9
Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ
- альтернативне вирішення спорів; вирішення конфліктів; медіація; порівняльна медіація; цивільне судочинство
- https://doi.org/10.63341/naia-herald/2.2025.66
- Сторінки 66-75
Актуальність дослідження зумовлена потребою підвищення ефективності вирішення спорів у цивільному судочинстві України та Федеративної Республіки Німеччини шляхом застосування альтернативних методів, зокрема медіації. Метою статті було всебічне дослідження застосування медіації в цивільному процесі України й Німеччини. Увагу зосереджено на виявленні правових і процедурних барʼєрів на шляху її ефективного впровадження та формулювання пропозицій з удосконалення відповідної правової бази обох держав. Методологічну основу дослідження становили формально-правовий, порівняльно-правовий, системно-структурний аналіз, а також аналіз кейсів. Ці методи надали можливість здійснити аналіз нормативно-правових актів, судової практики й доктринальних підходів обох країн. Попри проведення реформ в обох правових системах, досі є проблеми в інституціоналізації механізмів медіації, передусім щодо законодавчих прогалин, виконання медіаційних угод і заохочення судом до врегулювання спорів. Результати дослідження засвідчили, що в Німеччині використання медіації є системно інтегрованим у цивільне судочинство. Це зумовлено наявністю послідовної правової основи, підготовлених медіаторів і судової підтримки добровільного врегулювання спорів. В Україні, попри ухвалення відповідних нормативно-правових актів, практичне застосування медіації залишається фрагментарним і недостатньо розвиненим. Зазначене зумовлено відсутністю єдиних стандартів, низьким рівнем обізнаності серед правників й обмеженою інституційною підтримкою. Порівняльний аналіз засвідчив, що досвід Німеччини може бути корисним для України. Зокрема, ідеться про підвищення вимог до кваліфікації медіаторів, розвиток судової медіації та зміцнення довіри суспільства до альтернативного вирішення спорів. Практичне значення дослідження полягає у формулюванні науково обґрунтованих пропозицій щодо оптимізації медіації в системі цивільного судочинства. Ці пропозиції можуть бути використані законодавцями, суддями та практикуючими юристами для підвищення доступу до правосуддя та зменшення навантаження на судову систему шляхом розвитку ефективної медіаційної інфраструктури
Використані джерела
[1] Ali, M. (2021). Urgensi integrasi dan implementasi maslahah dalam proses mediasi. Al Adalah, 22(1), 13-27. doi: 10.35719/aladalah.v22i1.7.
[2] Barth, G., & Barth, J. (Eds.). (2023). The Mediation. Mediation from the perspective of Ukraine and European Union. Leipzig: Steinbeis Beratungszentren GmbH.
[3] Council of Europe. (2024). Evaluation of the judicial systems 2024 (data 2022): Germany. Retrieved from https://rm.coe.int/germany-2024-2022-/1680b1f6d2.
[4] Current decisions of the Federal Court of Justice. (n.d.). Retrieved from https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/list.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&Sort=12288.
[5] Deutscher Anwaltverein. (2022). Retrieved from https://anwaltverein.de/de/.
[6] Dontsov, D.Y. (2022). Mediation as a means of dispute resolution in the civil proceedings of Ukraine and France. South Ukrainian Law Journal, 1(4), 123-128. doi: 10.32850/sulj.2022.4.1.20.
[7] European Bank for Reconstruction and Development. (2025). Country report: Ukraine. Retrieved from https://www.ebrd.com/content/dam/ebrd_dxp/assets/pdfs/legal-reform/dispute-resolution/country-reports/country%20report%20ukraine.pdf.
[8] Eurostat. (2025). Labour costs survey – NACE Rev. 2 activity (lcs_r2). Retrieved from https://ec.europa.eu/eurostat/cache/metadata/en/lcs_r2_esqrs_de.htm.
[9] Fakas, I.V. (2022). Legal status of the mediator and mediation in civil proceedings. Law and Society, 4, 107-111. doi: 10.32842/2078-3736/2022.4.16.
[10] Federal Statistical Office (Destatis). (2024). Quarterly national accounts inventory based on ESA 2010 methodology – edition 2024. Retrieved from https://www.destatis.de/EN/Themes/Economy/National-Accounts-Domestic-Product/Publications/Downloads-National-Accounts-Domestic-Product/esa-2010-methodology-quarterly-national-accounts-inventory.pdf?__blob=publicationFile&v=2.
[11] Giacalone, M., & Salehi, S. (2022). An empirical study on mediation in civil and commercial disputes in Europe: The mediation service providersʼ perspective. Revista Ítalo-española De Derecho Procesal, 2, 11-54. doi: 10.37417/rivitsproc/802.
[12] Grajewska, K., & Grajewski, A. (2023). Mediation proceedings following the amendments made by the Act of 2 December 2021 amending the Act Civil Code, Act Code of Civil Procedure and certain other acts in the context of the provisions of Art. 8(1) of Directive 2008/52/EC of the European Parliament and of the Council of 21 May 2008 on certain aspects of mediation in civil and commercial matters. Kwartalnik Prawa Międzynarodowego, 2(2), 79-103. doi: 10.5604/01.3001.0053.6681.
[13] Itrich-Drabarek, J., Jurgilewicz, M., Misiuk, A., & Zając, A. (2022). Mediation in the administrative and court-administrative proceedings. Studia Iuridica, 89, 111-124. doi: 10.31338/2544-3135.si.2022-89.6.
[14] Jehle, J.-M. (2023). Criminal justice in Germany: Facts and figures. (8th ed.). Berlin: Federal Ministry of Justice.
[15] Kalashnyk, D., Kalmykov, M., & Shlikhta, O. (2023). Institute of mediation in civil proceedings. Juridical Scientific and Electronic Journal, 4, 173-175. doi: 10.32782/2524-0374/2023-4/41.
[16] Krunn, I.J.T., & Rocha, A.A. (2022). The peaceful resolution of conflicts: Mediation as a resolution technique in civil proceedings and restorative justice as a resolution mechanism in criminal proceedings. Scientific Journal of Applied Social and Clinical Science, 2(25), 2-9. doi: 10.22533/at.ed.2162252201126.
[17] Mallalieu, R., & Campbell, C. (2023). Resolving the Costs of the Action by Mediation not Litigation. Amicus Curiae, 4(2), 427-441. doi: 10.14296/ac.v4i2.5590.
[18] Menninga E.J. (2023). Bias and balance in civil war mediation. Journal of Peace Research, 61(4), 627-642. doi: 10.1177/00223433231156959.
[19] Myrza, S., & Gorbanov, I. (2023). Mediation as a modern method of dispute resolution in civil proceedings. South Ukrainian Law Journal, 4, 48-52. doi: 10.32850/sulj.2023.4.9.
[20] National Association of Mediators of Ukraine. (n.d.). Retrieved from https://namu.com.ua/ua/.
[21] Navrotska, Y.V., & Vorobel, U.B. (2022). Mediation agreement vs settlement agreement in civil proceedings. Law and Society, 3, 65-73. doi: 10.32842/2078-3736/2022.3.11.
[22] Németh, V., & Szabó, C. (2021). The effect of community mediations in the practice through an analysis of two municipal case studies. Belügyi Szemle, 69(6), 73-88. doi: 10.38146/bsz.spec.2021.6.5.
[23] Pakhomova, A. (2022). Prospects for mediation in civil proceedings. Juridical Scientific and Electronic Journal, 4, 173-175. doi: 10.32782/2524-0374/2022-4/38.
[24] Parasiuk, V., Grabar, N., Zdrenyk, I., Оnyshko, O., & Fedina, N. (2025). Harmonisation of Ukrainian legislation with EU law in the field of alternative civil dispute resolution: Challenges and prospects. Social and Legal Studios, 8(1), 336-349. doi: 10.32518/sals1.2025.336.
[25] Sutiyoso, B. (2023). Implementation of mediation as Online Dispute resolution (ODR) in civil jurisdiction. International Journal of Environmental Sustainability and Social Science, 4(1), 297-308. doi: 10.38142/ijesss.v4i1.487.
[26] Takeya, N., & Yamada, Y. (2023). Online dispute resolution (ODR) and Japanese-Style mediation. Studia Iuridica Lublinensia, 32(4), 133-145. doi: 10.17951/sil.2023.32.4.133-145.
[27] Unified State Register of Court Decisions. (n.d.). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua.
[28] Zhushman, M., Ostrohliad, D., Cherniavska, D., & Tselykovska, O. (2021). Mediation in civil proceedings. Juridical Scientific and Electronic Journal, 12, 128-130. doi: 10.32782/2524-0374/2021-12/28.
[29] Zukh, Y., & Shveda, K. (2021). Mediation in civil proceedings during the COVID-19 pandemic. National Technical University of Ukraine Journal: Political Science, Sociology, Law, 4(48), 64-69. doi: 10.20535/2308-5053.2020.4(48).233238.