ISSN 2410-3594
e-ISSN 2786-7382
УДК 34; 159.9
Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ
- активна роль судді; невідкладний судовий розгляд; доступ до правосуддя; процедура відводу; суд
- https://doi.org/10.56215/naia-herald/1.2024.75
- Сторінки 75-88
Суттєвою проблемою індонезійської правової системи є доступність правосуддя в цивільному процесі. Ця проблема повʼязана, насамперед, із жорсткими й трудомісткими формальними вимогами, які перешкоджають ефективно вирішувати справи. Недотримання цих формальних передумов часто призводить до закриття справ, що стоїть на заваді застосування принципу невідкладного судового процесу. Ця публікація має на меті дослідити ступінь повноважень судді в оцінюванні цих формальних вимог під час попереднього розгляду справи в Індонезії. Для цього застосовано нормативно-правовий підхід до дослідження з акцентом на законодавчих і концептуальних аспектах. Первинні, вторинні та третинні правові джерела проаналізовано з використанням різних методів аналізу, зокрема граматичний та систематичний. Висновки виявляють дві протилежні позиції: принцип пасивного судді, згідно з яким судді є спостерігачами судового процесу без активної участі, і нову перспективу, що визначає роль активного судді. Концепція активного судді дає змогу суддям консультувати позивачів щодо вдосконалення їхніх позовних вимог, якщо вони не відповідають формальним вимогам, запобігаючи закриттю їхніх справ. В адміністративному та конституційному судочинстві передбачено певні механізми для перегляду та доопрацювання позовів на попередньому етапі. Однак важливо зазначити, що в цивільному судочинстві судді не мають конкретної правової бази для надання порад та рекомендацій позивачам, тож такі дії вважають факультативними. Відсутність конкретної реалізації принципів оперативності й доступності правосуддя в цивільному судочинстві призводить до накопичення нерозглянутих справ і численних відмов у відкритті провадження у справах. Результати дослідження може бути використано для подальшого нормативного регулювання норми про повноваження судді щодо забезпечення проведення попереднього судового розгляду
Використані джерела
[1] Afriana, A. (2022). Basic principles of passive and active judge in civil court. Journal of Bina Mulia Law, 7(1), 142-154. doi: 10.23920/Jbmh.V7i1.1078.
[2] Fahren, O. (2020). The application of the principle of simple proof in bankruptcy cases in commercial courts (a special characteristic in the civil procedural law system). (PhD thesis, University of North Sumatra, Medan, Indonesia).
[3] Fikriyah, U. (2019). The active role of judges in examining witness testimonies in trials: Towards professional judges in the era of information technology advancement. Al-Adalah, 22(2), article number 145. doi: 10.35719/Aladalah.V22i2.19.
[4] Hidayat, D. (2023). Implementation and obstacles in civil dispute resolution. Indonesian Legal Development Journal, 5(1), 47-69. doi: 10.14710/jphi.v5i1.47-69.
[5] Makalew, J.M., Korah, R., & Gerungan, C.A. (2023). Juridical analysis of the Niet ontvankelijke verklaard (no) lawsuit in land disputes in civil procedure law. Lex Administratum, 11(2).
[6] Many, N., & Sofian, A. (2021). Free legal assistance (pro bono) as realization of access to justice for the poor in Indonesia. Media Information of Social Welfare Research, 44(3), 269-278.
[7] Marzuki, P.M. (2019). Legal research: Revised edition. Jakarta: Kencana Prenada Media Group.
[8] Merta, M.M., & Junaidi, J. (2020). Passive judge principles in Reglement Op De Rechtsvordering (R.V) and active judge principles in Herziene Indonesisch Reglement (HIR) in the Resolution of civil cases in court. Journal of Legal Science, 13(1), 60-77. doi: 10.31942/jqi.v13i1.3426.
[9] Prasetya, U. (2020). Analysis of the Audi et alteram partem principle in civil case trial process (Case No. 20/Pdt.G/2019/PN Pwr). Amnesty: Law Journal, 2(2), 57-75. doi: 10.37729/amnesti.v2i2.657.
[10] Pratiwi, E. (2022). Jeremy Benthamʼs utilitarianism theory: Purpose of law or legal product testing method? Constitutional Journal, 19(2), 268-293. doi: 10.31078/jk1922.
[11] Putra, I.G.A.K.B.W.A., Widiati, I.A.P., & Ujianti, N.M.P. (2020). Non-receivable lawsuit (Niet Ontvankelijke Verklaard) in plaintiff divorce lawsuits in badung religious court. Legal Construction Journal, 1(2), 305-309. doi: 10.22225/jkh.2.1.2565.305-309.
[12] Putra, R.H.M.H. (2023). Analysis of the basis of judgesʼ consideration and legal consequences in rejecting divorce lawsuits that cannot be accepted (Niet Ontvankelijke Verklaard) in court from the perspective of civil procedure law. Unes Law Review, 6(2), 4843-4856. doi: 10.31933/unesrev.v6i2.1298.
[13] Rahman, F., & Wicaksono, D.A. (2016). Existence and characteristics of conditional decisions of the constitutional court. Constitutional Journal, 13(2), 348-378. doi: 10.31078/jk1326.
[14] Ramadhan, F., & Dwi Rafiqi, I. (2021). Study of constitutional court decisions cancelling all norms in the law. Legality: Jurnal Ilmiah Hukum, 29(2), 286-308. doi: 10.22219/ljih.v29i2.15434.
[15] Rijanto, B. (2019). Module entitled history, sources, and principles of civil procedure law. Tangerang Selatan: Universitas Terbuka.
[16] Sarmah, M., & Bohra, S. (2023). Right to speedy trial: Access to justice. Law Journal, 11(6), 965-983.
[17] Septiansyah, Z.B., & Ghalib, M. (2018). Utilitarianism concept in legal philosophy and its implementation in Indonesia. Journal of Islamic Law and Social Institutions, 34(1), 27-34.
[18] Sitorus, S. (2018). Legal efforts in civil cases (objection, appeal, cassation, judicial review and third- party objection). Hikmah Journal, 15(1), 63-71.
[19] Suadi, H.A., & Hum, S.M. (2021). Renewal of civil procedure law in Indonesia. Jakarta: Prenadamedia Group.
[20] Sultan, S. (2013). The value of justice in the principle of formal truth in civil cases: A perspective from islamic legal philosophy. (Doctoral dissertation, Islamic University of Alauddin Makassar, Makassar, Indonesia).
[21] Sunarto, S. (2016). Principle of active judge in civil cases. Law and Justice Journal, 5(2), 249-276. doi: 10.25216/jhp.5.2.2016.249-276.
[22] Toqsanbaeva, A.M.Q. (2023). The active role of the judge in the civil procedure in the context of the modern legislation. Science and Innovation, 1(8), 467-473. doi: 10.5281/zenodo.7443296.
[23] Weda, N.K.D.N.I., Arjaya, I.M., & Seputra, I.P.G. (2021). Application of the active judge principle (dominus litis) in hearings at the state administrative court (Case study Decision No.1/G/2017/PTUN. DPS.). Journal of Legal Preferences, 2(1), 27-32. doi: 10.22225/jph.2.1.3048.27-32.