ISSN 2410-3594
e-ISSN 2786-7382
УДК 34; 159.9
Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ
- тимчасовий доступ до речей і документів, сторона кримінального провадження, обвинувачення, захист
- https://doi.org/10.56215/01211214.66
- Сторінки 66-73
У статті викладено основні рекомендації для вдосконалення діяльності сторони обвинувачення та сторони захисту в кримінальному провадженні під час проведення заходу забезпечення – тимчасового доступу до речей і документів. Під час розслідування в прокурора, слідчого майже в кожному провадженні постає необхідність у вилученні будь-яких носіїв доказової інформації про вчинений злочин. Своєю чергою захисники також дедалі частіше використовують свої повноваження для проведення тимчасового доступу до речей і документів. Практика застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження засвідчує значну кількість допущених помилок сторонами кримінального провадження, унаслідок чого зазначений захід не проводять, суд відмовляє в ухваленні рішення, тож мету, яку ставили, не досягають. Метою статті є підвищення якості проведення тимчасового доступу до речей і документів сторонами кримінального провадження, отримання позитивної практики ухвалення судом рішень про його проведення та отримання результату для забезпечення завдань кримінального провадження. Методологія. Для досягнення поставленої мети застосовано формально-логічний метод, системно-структурний, порівняльно-правовий та статистичний методи. Наукова новизна. У публікації здійснено порівняння процесуальних і тактичних можливостей різних за напрямом своєї діяльності сторін кримінального провадження – обвинувачення та захисту. Висвітлено характерні помилки, яких вони припускаються під час здійснення своєї діяльності в процесі проведення тимчасового доступу до речей і документів. З огляду на це, висунуто пропозиції з удосконалення як загальної тактики, притаманної обом сторонам процесу, так і конкретних тактичних та процесуальних дій і прийомів, характерних кожній окремо. Висновки. Отримано низку рекомендацій для прокурорів, слідчих та адвокатів, метою яких є підвищення якості діяльності сторін кримінального провадження під час проведення тимчасового доступу до речей і документів
Використані джерела
[1] Avilkina and Others v. Russia (Application No. 1585/09) Judgment Strasburg 6 June 2013 URL: https:// hudoc.echr.coe.int/fre?i=002-7612.
[2] Бем М. Отримання доступу до речей і документів у світлі практики ЄСПЛ. 2020. URL: https://vkp. ua/publication/otrimannya-dostupu-do-rechey-i-dokumentiv-u-svitli-praktiki-iespl.
[3] Беспалько І. Л. Реалізація пропорційності при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2020. № 2. С. 119–124. doi: 10.15421/392057.
[4] Чернявський С. С., Фінагеєв В. О. Проблеми тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2013. № 1. С. 179–185.
[5] Домашенко О. М. Класифікація тактичних помилок у слідчій діяльності. URL: http://nauka.nlu. edu.ua/download/diss/Domashenko/d_Domashenko.pdf.
[6] Дудко О. В. Помилки адвоката в кримінальному провадженні. URL: http://elar.naiau.kiev.ua/ jspui/bitstream/123456789/17644/1/dysert_dudko.pdf.
[7] Глушко І., Моісеєва А. Тимчасовий доступ до речей і документів: про що варто пам’ятати.
[8] URL: https://golaw.ua/ua/insights/publication/timchasovij-dostup-do-rechej-ta-dokumentiv-proshho-varto-pamyatati/.
[9] Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квіт. 2012 р. № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text.
[10] Кузубова Т. О., Юхно О. О. Тимчасовий доступ до речей і документів: теоретичні та прикладні проблеми: монографія / за заг. ред. О. О. Юхна. Харків: Панов А. М., 2019. 348 с.
[11] Лисаченко Є. І. Про деякі питання регламентації повноважень слідчого судді з розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів. Вісник кримінального судочинства. 2019. № 3. С. 215–223. doi: 10.17721/2413-5372.2019.3/215-223.
[12] Лисаченко Є. І. Тимчасовий доступ до речей і документів як засіб кримінального процесуального доказування. URL: http://elar.naiau.kiev.ua/jspui/bitstream/123456789/18799/6/dis.pdf.
[13] M.N. and Others v. San Marino (Application No. 28005/12) Judgment Strasburg 7 July 2015. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-155819.
[14] Malone v. The United Kingdom (Application No. 8691/79) Judgment Strasburg 2 August 1984. URL: https:// hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf?library=ECHR&id=001-73570&filename=MALONE%20 v.%20THE%20UNITED%20KINGDOM.pdf.
[15] Михайленко В. Практичні аспекти тимчасового доступу до речей і документів за клопотаннями захисту і потерпілого. URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/sudovapraktika/praktichniaspekti-timchasovogo-dostupu-do-rechey-i-dokumentiv-za-klopotannyami-zahistu-ipoterpilog.html.
[16] Михайленко В. Тимчасовий доступ до речей і документів за клопотаннями захисту і потерпілого. URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/sudova-praktika/timchasoviy-dostupdo-rechey-idokumentiv-za-klopotannyami-zahistu-i-poterpilogo.html.
[17] Проблеми застосування положень Кримінального процесуального кодексу України щодо окремих слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, обшуку та тимчасового доступу до речей і документів. URL: https://zib.com.ua/ua/print/41323-problemi_ zastosuvannya_polozhen_kriminalnogo_procesualnogo_k.html.
[18] Рогатюк І. В. Процесуальна діяльність прокурора на стадії досудового розслідування: монографія. Київ: Національна академія прокуратури України, 2016. 544 с.
[19] Сухачова І. О. Застосування прокурором тимчасового доступу до речей і документів під час реалізації функції обвинувачення. Правовий часопис Донбасу. 2021. Вип. 1. № 74. С. 133–142. doi: 10.32366/2523-4269-2021-74-1-133-142.
[20] Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження: витяг Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лют. 2014 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/n0001740-14#Text.
[21] Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 5 лип. 2012 р. № 5076-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17#Text.
[22] Зіньковський І. П., Гловюк І. В. Повноваження слідчого при обранні, зміні та скасуванні заходів забезпечення кримінального провадження: доктрина і практика: монографія. Одеса: Гельветика, 2020. 420 с.