uk

Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ

  • Головна
  • Том 31, № 3, 2026

  • Теоретичні підходи до віктимологічного моделювання: огляд концепцій та детермінант

  • Отримано 14.06.2026,
  • Доопрацьовано 01.09.2026,
  • Прийнято 29.09.2026
  • Опубліковано 02.10.2026
Завантажити статтю Завантажити статтю
Том 31, № 3, 2026
  • антисоціальна поведінка; віктимологія; віктимогенні чинники; віктимологічна поведінка; жертви правопорушень; моделювання поведінки
  • https://doi.org/10.63341/naia- herald/3.2026.09
  • Сторінки 9-23

Актуальність теми дослідження зумовлена необхідністю поглиблення наукового осмислення закономірностей формування та реалізації віктимізації в сучасних умовах у результаті зростання різноманітності віктимогенних чинників, ускладнення механізмів віктимізації, появи нових форм протиправних посягань і трансформації соціальних, економічних, інформаційних та безпекових процесів, а також актуалізацією необхідності вдосконалення методичного інструментарію для вивчення віктимологічних явищ. Метою дослідження був комплексний теоретико-методологічний аналіз основних підходів до віктимологічного моделювання, узагальнення наявних концепцій його тлумачення та систематизація основних детермінант віктимізації. Методологічною основою дослідження став комплекс загальнонаукових і спеціально-наукових методів, таких як: порівняльний, структурно-функціональний, формально-логічний, а також методи узагальнення та класифікації. У статті здійснено теоретичний аналіз основних підходів до віктимологічного моделювання як важливого напряму дослідження закономірностей формування та реалізації віктимізації, виявлення зв’язків між правопорушеннями й поведінкою їх жертв. Виокремлено понятійний апарат сучасної віктимології як вихідний елемент теорії віктимологічного моделювання, його сутність, структуру, функції та значення для наукового пізнання процесів віктимізації. Посилену увагу зосереджено на визначенні та систематизації детермінант віктимізації як взаємопов’язаних і взаємозумовлених віктимогенних явищ і процесів, що створюють умови для реалізації віктимної поведінки та виникнення віктимогенних ситуацій. Окреслено перспективи віктимологічного моделювання як методологічної основи прогнозування віктимізації, виявлення віктимогенних чинників і розроблення заходів запобігання їм. Практичне значення дослідження полягає в можливості використання систематизованих детермінант віктимізації та положень віктимологічного моделювання для прогнозування віктимогенних ризиків, удосконалення методик їх оцінювання та розроблення обґрунтованих напрямів протидії віктимізації

Використані джерела

  1. Aggarwal, N.K., Consavage, K.E., Dhanuka, I., Clement, K.W., Shahbazian, K., & Bouey, J.H. (2021). Health and health care access barriers among transgender women engaged in sex work: A synthesis of U.S.-based studies published 2005-2019. LGBT Health, 8(1), 11-25. doi: 10.1089/lgbt.2019.0243.
  2. Ahlin, E.M., & Antunes, M.J.L. (2025). Theoretical approaches in victimology research. Victims & Offenders, 20(5-6), 795-797. doi: 10.1080/15564886.2025.2518297.
  3. Arayasirikul, S., Maycott, J., & Olivares, A. (2026). Intersecting sex work and substance use risk among sexual and gender minoritised individuals recruited online in San Francisco, California: Survey results. JMIR Public Health Surveillance, 12, article number e83555. doi: 10.2196/83555.
  4. Bennell, C., & Canter, D.V. (2002). Linking commercial burglaries by modus operandi: Tests using regression and ROC analysis. Science & Justice, 42(3), 153-164. doi: 10.1016/S1355-0306(02)71820-0.
  5. Bernier, T., Shah, A., Ross, L.E., Logie, C.H., & Seto, E. (2021). The use of information and communication technologies by sex workers to manage occupational health and safety: Scoping review. Journal of Medical Internet Research, 23(6), article number e26085. doi: 10.2196/26085.
  6. Chai, A.M.M., Chopin, J., Molnar, L., & Beauregard, E. (2023). Unraveling the sexual victimisation of sex workers: A latent class analysis through the lens of environmental criminology. Crime & Delinquency, 71(6-7), 1784-1812. doi: 10.1177/00111287231151593.
  7. Chopin, J., & Beauregard, E. (2021). Sexual homicide in France and Canada: An international comparison. Journal of Interpersonal Violence, 36(19-20), 10453-10476. doi: 10.1177/0886260519875547.
  8. Chopin, J., & Beauregard, E. (2023). Understanding the sexual victimisation of child and elder victims under the lens of interactional victimology: A routine activities theory approach. Justice Quarterly, 40(6), 885-907. doi: 10.1080/07418825.2023.2184713.
  9. Dolgy, A.O., Mudryak, T.O., & Omelchuk, L.V. (2017). Victim of crime as the main element of victimology. International Law Herald: Actual Problems of the Present (Theory and Practice), 1, 28-33.
  10. Dzhuzha, A.O., & Tychyna, D.M. (2020). Victimological monitoring of the modern criminological situation. In Criminological theory and practice: Experience, current problems and ways to solve them: Materials of the interuniversity scientific-practical round table (pp. 52-57). Kyiv: National Academy of Internal Affairs.
  11. Dzhuzha, O.M., & Kolb, S.O. (2014). General social victimological prevention in places of detention. In Victimological prevention of specific types of crime: A collection of academic papers based on the proceedings of a round-table discussion (pp. 93-94). Kyiv: National Academy of Internal Affairs.
  12. Fuller, G., Porter, L.E., & Leclerc, B. (2025). Beyond active/passive: Using the interpersonal circumplex to re-conceptualize victim behavior during violent crime. Victims & Offenders, 20(1), 23-46. doi: 10.1080/15564886.2023.2192199. 
  13. Fuller, G., Porter, L.E., & Leclerc, B. (2026). More than just reacting: A behavior sequence analysis of victim-offender interactions during violent crime. Journal of Interpersonal Violence, 41(15-16), 5276-5302. doi: 10.1177/08862605251355628.
  14. Georgoulis, H., Beauregard, E., & Chopin, J. (2024). Identifying victim types in sexual homicide: A latent class analysis using interactional victimology theories. Behavioural Sciences & the Law, 42(4), 474-489. doi: 10.1002/bsl.2678.
  15. Golina, V.V., & Golovkin, B.M. (2017). Victimology. Kharkiv: Pravo.
  16. Golovkin, B.M. (2016). Victim behavior of crime victims. Problems of Legality, 135, 124-135.
  17. Heap, V. (2021). Exploring the effects of long-term anti-social behaviour victimisation. International Review of Victimology, 27(2), 227-242. doi: 10.1177/0269758020961979.
  18. Hoskin, R.A. (2020). “Femininity? It’s the aesthetic of subordination”: Examining femmephobia, the gender binary, and experiences of oppression among sexual and gender minorities. Archives of Sexual Behavior, 49(7), 2319-2339. doi: 10.1007/s10508-020-01641-x.
  19. Jackson, K.J., & Santos, G.-M. (2023). Advertising patterns of internet-based male sex workers who have sex with men (MSMSW): The association between LGBTQIA+ events and advertising for work during the 2022 pride season. American Journal of Men’s Health, 17(5). doi: 10.1177/15579883231205984.
  20. Klymyuk, I.M. (2021). Victimological modelling of drug crime. (Doctoral dissertation, Kharkiv National University of Internal Affairs, Kharkiv, Ukraine).
  21. Kornjakova, T.V., Sokolenko, O.L., & Yuzikov, G.S. (2016). Victimological modelling within the framework of measures to ensure the criminological security of society. Dnipropetrovsk: Lira.
  22. Kurbatfinski, S., Letourneau, N., Marshall, S., McBride, D., Novick, J., Griggs, K., Perrotta, A., Daye, M., McManus, C., & Nixon, K. (2024). Myths and misconceptions of intimate partner violence among sexual and gender minorities: A qualitative exploration. Frontiers in Sociology, 9, article number 1466984. doi: 10.3389/fsoc.2024.1466984.
  23. Machado, A., Sousa, C., & Cunha, O. (2024). Bidirectional violence in intimate relationships: A systematic review. Trauma, Violence & Abuse, 25(2), 1680-1694. doi: 10.1177/15248380231193440.
  24. Moiseyev, E.M., et al. (2006). Criminological victimology. Kyiv: Atika.
  25. Morton, S., Curran, M., & Barry O’Gorman, M. (2022). Adverse childhood experiences, domestic violence and substance misuse: An action research study on routine enquiry and practice responses. Frontiers in Psychiatry, 13, article number 892849. doi: 10.3389/fpsyt.2022.892849.
  26. Movchan, R., Neledva, N., Kalimbet, I., Medentsev, A., & Nikitina-Dudikova, H. (2021). The behavior of a victim in the field of prevention of sexual violence on the Internet: A psychological aspect. Amazonia Investiga, 10(40), 142-152. doi: 10.34069/AI/2021.40.04.15.
  27. O’Connell, M. (2024). Forensic victimology: A study in criminal victimisation. In B. Shekhar & P. Pokhariyal (Eds.), Forensic justice: A global perspective (pp. 3-24). London: Routledge. doi: 10.4324/9781032629346.
  28. Slater, C., Woodhams, J., & Hamilton-Giachritsis, C. (2015). Testing the assumptions of crime linkage with stranger sex offenses: A more ecologically-valid study. Journal of Police and Criminal Psychology, 30, 261-273. doi: 10.1007/s11896-014-9160-3.
  29. Tonkin, M., Woodhams, J., Bull, R., Bond, J.W., & Palmer, E.J. (2011). Linking different types of crime using geographical and temporal proximity. Criminal Justice and Behavior, 38(11), 1069-1088. doi: 10.1177/0093854811418599.
  30. Tulyakov, V.A. (2003). Victimology. Odesa: Odesa National Law Academy.
  31. Woodhams, J., & Toye, K. (2007). An empirical test of the assumptions of case linkage and offender profiling with serial commercial robberies. Psychology, Public Policy, and Law, 13(1), 59-85. doi: 10.1037/1076-8971.13.1.59.
  32. Zemlak, J.L., Alexander, K.A., Wilson, D., Singer, R., Williams, J.S., & Sherman, S.G. (2024). Sex workers’ experiences of screening for intimate partner violence. Journal of Obstetric, Gynecologic, & Neonatal Nursing, 53(4), 397-405. doi: 10.1016/j.jogn.2024.02.005.