uk

Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ

  • Головна
  • Том 29, № 4, 2024

  • Юрисдикція та консультативні функції Постійної палати міжнародного правосуддя: історичний розвиток і вплив

  • Отримано 21.07.2024,
  • Доопрацьовано 23.10.2024,
  • Прийнято 26.11.2024
Завантажити статтю Завантажити статтю
Том 29, № 4, 2024
  • компетенція судових органів; глобальні відносини; консультативна юрисдикція; вирішення міжнародних спорів; консультативний висновок
  • https://doi.org/10.56215/naia-herald/4.2024.88
  • Сторінки 88-98

статті зосереджено увагу на зʼясуванні основних питань, що стосуються формування юрисдикції Постійної палати міжнародного правосуддя, її джерелах, обмеженнях, державному визнанні, виключних повноваженнях щодо надання консультативних висновків, правовій природі й меті діяльності. У дослідженні використано комплексний підхід, що передбачав аналіз історичних документів, статутів і регламентів Постійної палати. Виокремлено визначальні елементи юрисдикції цього органу та його участі у формуванні міжнародно-правової бази. Здійснено порівняльний аналіз механізмів консультативних висновків у різних правових системах, що надало можливість визначити особливості й унікальність підходу Постійної палати. З’ясовано, що повноваження Постійної палати вирізнялися гнучкістю, що давало змогу державам самостійно встановлювати рівень їх обовʼязковості. Її консультативна юрисдикція була інноваційним механізмом, що сприяв ефективному функціонуванню Ліги Націй та прийняттю важливих правових рішень. Хоча консультативні висновки не були обов’язковими до виконання, вони мали авторитет і важливе значення для розвитку міжнародного співробітництва. Консультативну юрисдикцію було створено незалежно від інших правових систем, що засвідчувало її унікальність. Констатовано, що Постійна палата зробила вагомий внесок в еволюцію юриспруденції та методів мирного врегулювання конфліктів. Цей досвід і практика заклали фундамент сучасної системи правосуддя та основоположних принципів права, сприяючи співробітництву і взаєморозумінню в міжнародних відносинах. Практичне значення цього дослідження полягає в окресленні ролі Постійної палати в розвитку міжнародного правосуддя та механізмів мирного врегулювання спорів, що може сприяти вдосконаленню сучасних правових систем і міжнародних відносин

Використані джерела

[1] Aljaghoub, M. (2005). The advisory function of the International Court of Justice 1946-2005. Retrieved from http://wrap.warwick.ac.uk/66995/.

[2] Arhire, S. (2023). The Paris Peace Conference and its consequences in early-1920s Europe. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing.

[3] Aust, A. (2010). Advisory Opinions. Journal of International Dispute Settlement, 1(1), 123-151. doi: 10.1093/jnlids/idp005

[4] Bassiouni, M.C. (2024). A Draft International Criminal Code and Draft Statute for an International Criminal Tribunal. Leiden: Brill. doi: 10.1163/9789004642690

[5] Crawford, J.J., Baetens, F.,& Cameron, R.(2023). Functions of the internationalcourt of justice. In C. Espósito & K. Parlett (Eds.), The Cambridge companion to the International Court of Justice. Cambridge Companions to Law (pp. 13-45). Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/9781108766241.004.

[6] De Visscher, Ch. (1929). Advisory opinions of the Permanent Court of International Justice. Oxford: Brill. doi: 10.1163/ej.9789028604520.341-412.

[7] Duranti, F. (2024). Venice Commission and form of government. Comparative and European Public Law, 2, 271-288. doi: 10.17394/113893.

[8] Dute, J., & Goffin, T. (2024). European court of human rights. European Journal of Health Law, 31, 122-127. doi: 10.1163/15718093-bja10120.

[9] Feller, A.H., & Allen, E.W. (1933). The position of foreign states before national courts, chiefly in continental Europe. Yale Law Journal, 43(2), 358. doi: 10.2307/791365.

[10] Fitzmaurice, M., & Tams, C.J. (2013). Legacies of the Permanent Court of International Justice. Leiden: Brill. doi: 10.1163/9789004244948.

[11] Fobbe, S. (2022). Introducing twin corpora of decisions for the International Court of Justice (ICJ) and the Permanent Court of International Justice (PCIJ). Journal of Empirical Legal Studies, 19(2), 491-524. doi: 10.1111/jels.12313.

[12] Gişi, S. (2016). The Chorzow factory decision of the Permanent Court of International Justice and international responsibility. Retrieved from https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/ eznlwrw20&div=12&id=&page=.

[13] Granata-Menghini, S. (2022). Populism and constitutional courts: A perspective from the Venice Commission. In J.M. Castellà Andreu & M.A. Simonelli (Eds.), Populism and contemporary democracy in Europe: Old problems and new challenges (pp. 91-111). Cham: Palgrave Macmillan. doi: 10.1007/978-3- 030-92884-1_5.

[14] Hofbauer, J.A. (2020). 1918 – the League of Nations as a “First organized expression of the international community” and the Permanent Court of International Justice as its guardian. Austrian Review of International and European Law, 23(1), 1-21. doi: 10.1163/15736512-02301002.

[15] Hostie, J. (2017). The statute of the Permanent Court of International Justice. American Journal of International Law, 38(3), 407-433. doi: 10.2307/2192381.

[16] Hudson, M.O. (1923). The work and the jurisdiction of the Permanent Court of International Justice. Proceedings of the Academy of Political Science in the City of New York, 10(3), 115-123. doi: 10.2307/1171805.

[17] Hudson, M.O. (1931). The amended rules of the Permanent Court of International Justice. American Journal of International Law, 25(3), 427-235. doi: 10.2307/2189826.

[18] Hudson, M.O. (1943). The Permanent Court of International Justice, 1920-1942. New York: Macmillan Company.

[19] Ikonomou, H.A., van Leeuwen, K., & Rasmussen, M. (2023). “Calculate the limits of the possible”: Scandinavian legal diplomacy, diplomatic arenas and the establishment of the permanent court of international justice. Diplomatica, 5, 225-247. doi: 10.1163/25891774-bja10115

[20] International Court of Justice. (2024). The Hague Peace Conferences and the Permanent Court of Arbitration (PCA). Retrieved from https://www.icj-cij.org/history

[21] Jacoby, S.B. (1936). Some aspects of the jurisdiction of the Permanent Court of International Justice. American Journal of International Law, 30(2), 233-255. doi: 10.2307/2191089.

[22] Lauterpacht, H. (1993). The development of international law by the international court. Cambridge: Cambridge University Press.

[23] Leeuwen, K., & Rasmussen, M. (2021). A political and legal history of the advisory committee of jurists and the foundation of the Permanent Court of International Justice. In P.M. Morris (Ed.), Transforming the politics of international law (pp. 607-105). London: Routledge.

[24] Oyarzabal, M.J. (2024). Election of judges to the international court of justice: Proposals for reform without amending the statute. International and Comparative Law Quarterly, 73(2), 361-384. doi: 10.1017/S0020589324000034.

[25] Palmer, N., & Hamilton, T. (2022). Legal humility and perceptions of power in international criminal justice. International Criminal Law Review, 23(3), 416-442. doi: 10.1163/15718123-bja10142.

[26] Permanent Court of International Justice. (1945). Sixteen report of the Permanent Court of International Justice. Leyden: A. W. Sijthoffʼs Publishing Company.

[27] Rowell, N.W. (1933). The Permanent Court of International Justice. Canadian Bar Review, 11-7, 435- 453.

[28] Spiermann, O. (2005). International legal argument in the Permanent Court of International Justice: The rise of the international judiciary. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/CBO9780511494321

[29] Sthoeger, E. (2023). How do states react to advisory opinions? Rejection, implementation, and what lies in between. AJIL Unbound, 117, 292-297. doi: 10.1017/aju.2023.49.

[30] Strauss, E. (2022). Chapter 61 the quest for justice: Could a permanent “peoplesʼ court” reinforce the role of civil society in international law? In B. Ramcharan, R. Brett, A.M. Clark & P. Parker (Eds.), The protection roles of human rights NGOs (pp. 1005-1032). Leiden: Brill. doi: 10.1163/9789004516786_063.

[31] Tracol, X. (2023). Public disclosure of personal data before the European Court of Human Rights and the General Court of the European Union. ERA Forum, 24, 275-293. doi: 10.1007/s12027-023-00755-8.

[32] Trindade, A.A.C. (1945). Statute of the International Court of Justice. Retrieved from https://legal.un.org/avl/ha/sicj/sicj.html.