uk

Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ

  • Головна
  • Том 29, № 4, 2024

  • Генеза поняття і сутність правового статусу фізичної особи в романо-германській та англосаксонській правових сімʼях: порівняльний аналіз законодавства України й США

  • Отримано 02.08.2024,
  • Доопрацьовано 01.11.2024,
  • Прийнято 26.11.2024
Завантажити статтю Завантажити статтю
Том 29, № 4, 2024
  • обмежена дієздатність; антидискримінаційна норма; кодифікація; інтеграція працівників з інвалідністю; децентралізація
  • https://doi.org/10.56215/naia-herald/4.2024.75
  • Сторінки 75-87

Дослідження було проведено з метою комплексного аналізу особливостей формування та регулювання правового статусу фізичної особи в Україні й США як представників романо-германської та англосаксонської правових систем відповідно. Здійснено порівняльний аналіз законодавчих актів і нормативних положень, які встановлюють правовий статус фізичних осіб у зазначених країнах, досліджено особливості законодавчого регулювання в цій сфері. З’ясовано, що в Україні правовий статус фізичних осіб ґрунтується на єдиному централізованому підході, де стабільність і чіткість норм сприяють правовій передбачуваності. Це полягає в суворих правилах, що стосуються чіткого визначення вікових меж дієздатності та складних процедур для іноземців і біженців у сфері трудових прав. У США правовий статус безпосередньо залежить від судової практики й законів, які різняться в кожному штаті, що дає змогу адаптувати підхід до місцевих особливостей. У сфері трудових прав і підтримки біженців американська система завдяки гнучкості забезпечує іноземцям ширші можливості для працевлаштування та швидкої адаптації. Судова підзвітність у США надає можливість одразу реагувати на порушення прав, натомість централізований нагляд в Україні гарантує однакове застосування норм у всій країні. В Україні також чітко регламентовано норми щодо захисту персональних даних, що забезпечує високий рівень конфіденційності, водночас створює певні складнощі в доступі до інформації для фізичних осіб. Крім того, важливим аспектом є суворе регулювання політичних прав, яке обмежує можливості участі іноземців у державному управлінні, акцентуючи на пріоритеті національної безпеки й стабільності. Отримані результати є важливими для чіткої характеристики та визначення розбіжностей у формуванні правового статусу фізичної особи, що втілюється в наданні пріоритету стабільності й передбачуваності в українській системі та зосередженні на адаптивності й індивідуальних правах в американській

Використані джерела

[1] Alexandrov, O. (2019). Collision bindings in the regulation of labor relations with a foreign element. Scientific Works of National Aviation University. Series: Law Journal “Air and Space Law”, 1(50), 98-106. doi: 10.18372/2307-9061.50.13582.

[2] Arnold, R., & Ginsburg, J. (2020). Comment: Foreign contracts and U.S. copyright termination rights: What law applies? The Columbia Journal of Law & The Arts, 43(4). doi: 10.7916/jla.v43i4.6125.

[3] Bäumler, J. (2020). Who are “the people” in the German Constitution? A critique of, and contribution to, the debate about the right of foreigners to vote in multilevel democracies. Law, Democracy and Development, 24. doi: 10.17159/2077-4907/2020/LDD.V24.1.

[4] Bradford, L., Aboy, M., & Liddell, K. (2020). International transfers of health data between the EU and USA: A sector-specific approach for the USA to ensure an “adequate” level of protection. Journal of Law and the Biosciences, 7(1), article number lsaa055. doi: 10.1093/jlb/lsaa055.

[5] Buhaichuk, K., Varenia, N., Khodanovych, V., Kriepakova, M., & Seredynskyi, V. (2021). Legal aspects of migration regulation as a factor of national security. Entrepreneurship and Sustainability Issues, 8(3), 402-419. doi: 10.9770/JESI.2021.8.3(26).

[6] Collins, P. (2020). Human rights and the USA. In G. McCann & F.Ó. Adhmaill (Eds.), International human rights, social policy and global development (pp. 65-76). Bristol, Chicago: Policy Press. doi: 10.2307/j.ctv10kmc63.11.

[7] Collinson, J. (2020). Suspended deportation orders: A proposed law reform. Oxford Journal of Legal Studies, 40(2), 291-319. doi: 10.1093/OJLS/GQAA014.

[8] Enders, C. (2020). Social and economic rights in the German basic law? An analysis with respect to jurisprudence of the federal constitutional court. Constitutional Review, 6(2), 190-209. doi: 10.31078/consrev621.

[9] Eyraud, B. (2021). Capacity trajectory in the context of dementia: A case of exercising rights in troubled civil life. Culture, Medicine, and Psychiatry, 46, 170-193. doi: 10.1007/s11013-021-09710-z.

[10] Grimm, D. (2020). Fundamental rights doctrine and the culture of deliberation. In D. Grimm (Ed.), Advocate of the Constitution (pp. 115-136). Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/oso/9780198845270.003.0008.

[11] Günzl, C. (2021). Case law in Germany: The significance of Seuffert’s Archiv. In W. Eves, J. Hudson, I. Ivarsen & S.B. White (Eds.), Common Law, Civil Law, and Colonial Law (pp. 206-235). Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/9781108955195.009.

[12] Kazarian, G., Gryshova, R., & Durglishvili, N. (2019). Regulatory environment for the formation of leadership positions for the persons with disabilities. In W. Strielkowski (Ed.), Sustainable leadership for entrepreneurs and academics (pp. 171-179). Cham: Springer. doi: 10.1007/978-3-030-15495-0_18.

[13] Kerber, W., & Zolna, K. (2020). The German Facebook case: The law and economics of the relationship between competition and data protection law. European Journal of Law and Economics, 54, 217-250. doi: 10.1007/s10657-022-09727-8.

[14] Legarre, S., & Handy, C. (2020). A civil law state in a common law nation, a civil law nation with a common law touch: Judicial review and precedent in Louisiana and Argentina. Tulane Law Review, Forthcoming. doi: 10.2139/ssrn.3535858.

[15] Melnyk, A. (2021). Genesis of court practice and judicial precedent. Almanac of Law, 12, 191-194.

[16] Mikhailina, T., & Gotsulyak, Y. (2021). Typologization of legal families: Rethinking classification criteria and species composition. Uzhhorod National University Herald. Series: Law, 63, 27-31. doi: 10.24144/2307-3322.2021.63.4.

[17] Milios, G. (2020). Defining “family members” of EU citizens and the circumstances under which they can rely on EU law. Yearbook of European Law, 39, 293-319. doi: 10.1093/yel/yeaa009.

[18] Nepyivoda, V., & Nepyivoda, I. (2020). Precedent as a core component of Anglo-American law and its penetration into the legal system of Ukraine. State of Law, 31, 119-127.

[19] Olszanowski, J. (2020). Model of supervision over administrative courts in Poland. Bratislava Law Review, 4(2), 173-188. doi: 10.46282/blr.2020.4.2.195.

[20] Phelan, A., & Rickard-Clarke, P. (2020). Person centred approaches in capacity legislation. In A. Phelan (Ed.), Advances in elder abuse research. International perspectives on aging (pp. 23-37). Cham: Springer. doi: 10.1007/978-3-030-25093-5_3.

[21] Puspoayu, E., Tinambunan, H., & Hikmah, N. (2020). European Union policy on refugees according to the international refugee law. In Proceedings of the 3rd international conference on social sciences (pp. 342- 346). London: Atlantis Press. doi: 10.2991/assehr.k.201014.073.

[22] Reid, K., de Waal, M., & Zimmermann, R. (2020). Comparative succession law. Volume III: Mandatory family protection. Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/oso/9780198850397.001.0001.

[23] Roots, L. (2021). Managing migration in the United States and the European Union – Maintaining the security. Administrative Law Review, 3, 145-160. doi: 10.17951/ppa.2020.3.145-160.

[24] Ruble, A. (2020). Creating postfascist families: Reforming family law and gender roles in postwar east and west Germany. Central European history. Central European History, 53(2), 414-431. doi: 10.1017/S0008938920000175.

[25] Shannon, J., & Hunter, R. (2020). The Civil Rights Act of 1964: Beyond race to employment discrimination based on sex: The “three letter word” that has continued to vex society and the United States supreme court. Journal of Social and Political Sciences, 3(3), 613-636. doi: 10.31014/aior.1991.03.03.196.

[26] Stuckey, M. (2020). John Mitchell Kemble’s Anglo-Germanic legal historiography. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica, 91, 51-66. doi: 10.18778/0208-6069.91.05

[27] Triukhan, O., Chumachenko, I., Zanko, O., Andrii, H., & Formaniuk, V. (2020). Legal guarantees for the protection of the labor rights of persons with disabilities in Ukraine. Journal of Programming Languages, 13(2), 164-174. doi: 10.5539/jpl.v13n2p164.

[28] Varych, D. (2022). Gender equality and gender issues in Ukraine. The Journal of V.N. Karazin Kharkiv National University. Issues of Political Science, 42, 58-64. doi: 10.26565/2220-8089-2022-42-09.

[29] Walker, L., Shapiro, D., & Akl, S. (2020). Models of legal systems: Spotlight on the United States. In L.E. Walker, D. Shapiro & S. Akl (Eds.), Introduction to Forensic Psychology (pp. 15-24). Cham: Springer. doi: 10.1007/978-3-030-44470-9_2.

[30] Watson, S. (2020). Roman law and the western tradition. In S. Watson (Ed.), On Hospitals: Welfare, Law, and Christianity in Western Europe, 400-1320 (pp. 114-161). Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/oso/9780198847533.003.0005.

[31] Wurman, I. (2022). Subsidiarity and fundamental rights protection in the United States. Central European Journal of Comparative Law, 3(1), 241-257. doi: 10.47078/2022.1.241-257.

[32] Yanushkevich, O. (2020). On the legal status of persons involved in the performance of state or public duties. Social Law, 1, 237-243.