uk

Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ

  • Отримано 15.06.2023,
  • Доопрацьовано 01.09.2023,
  • Прийнято 26.09.2023
Завантажити статтю Завантажити статтю
Том 28, № 3, 2023
  • функції держави; форма реалізації функцій держави; мета й завдання держави; правотворчість як інструмент; правове регулювання; цінність права
  • https://doi.org/10.56215/naia-herald/3.2023.09
  • Сторінки 9-16

Передумовою та чинником ефективного функціонування будь-якої сучасної держави, виконання покладених на неї завдань є запровадження відповідних організаційно-правових механізмів її діяльності. У ХХІ ст. відбувається трансформація завдань держави, напрямів впливу на суспільні відносини, основних і додаткових функцій, що потребує нагального теоретичного осмислення іманентних функцій держави. Метою дослідження є аналіз інструментальних характеристик процесу створення законів як важливого аспекту діяльності держави. Для дослідження інструментальних характеристик правотворчості в аспекті функціоналізму сучасної держави було залучено окремі методи наукового пошуку, а саме: діалектичний, функціонального аналізу, порівняння, історико-правовий, формально-логічний, формально-юридичний та системно-структурний. У результатах дослідження зауважено, що трансформація завдань держави та її вплив на суспільство є наслідком її ролі як соціального феномену з основним завданням забезпечити цілісність і стабільний розвиток суспільства. Встановлено, що ефективність функціонування будь-якої держави залежить від комплексу чинників, головними серед яких є правильність визначення методів i засобів, які потрібно залучити для виконання завдань, що постають на певному етапі її розвитку. З огляду на це, було визначено, що функції держави є її іманентною динамічною характеристикою, повʼязаною з діяльністю органів державної влади, насамперед правотворчих. Створення норм права, порівняно з іншими формами діяльності держави, завжди має на меті впорядкування певних сфер суспільних відносин, які своєю чергою є змістом політичної, економічної, інформаційної та інших функцій держави. Коректним є розуміння правотворчості як правової форми забезпечення реалізації функцій держави. Такий концептуальний підхід дає змогу уповноваженим субʼєктам державної влади за допомогою правотворчої діяльності визначити, легалізувати напрями впливу держави на ті сфери суспільних відносин, які потребують втручання держави, корегувати їх сутність і зміст

Використані джерела

[1] Amirthalingam, K. (2020). Judicial law-making and the common law of negligence. Tort Law Review, 27(3), 155-171.

[2] Bobrovnyk, S., Shevchenko, A., & Didych, T. (2019) Forms of modern lawmaking in the system of a theoretical and applied paradigm of law knowledge. International Journal of Recent Technology and Engineering (IJRTE), 8(4S), 78-82. doi: 10.35940/ijrte.D1026.1184S19.

[3] Chirakitnimit, N., Chaiwong, S., & Saenkham, P.P. (2022). Populism with the civil state regarding the use of political power in a democratic system. Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues, 25(S4), 1-9.

[4] Costantini, F., Crisci, F., Romanello, R., Dozzi, M., Del Vecchio, A., & Ristori, R. (2023). “The making of law”: Technological and organizational changes in courthouses in the context of uni4justice. Jusletter IT, 1-10. doi: 10.38023/D1B18D9E-134C-43E1.

[5] Didych, T.O. (2017). Legal formation in Ukraine: Theoretical and legal and practical aspects. Kyiv: Lira-K.

[6] Dzyavelyuk, M.V. (2016). Nomenclature of functions of the modern state. Entrepreneurship, Economy and Law, 11, 171-176.

[7] Florczak-Wątor, M. (2020). Judicial law-making in european constitutional courts. London: Routladge.

[8] Hopkins, V. (2020). Itʼs coming from inside the House (of Commons): Agenda control, accountability, and interest group lobbying in majoritarian parliaments. Governance, 33(2), 693-710. doi: 10.1111/ gove.12454.

[9] Hrystova, G. (2018). Positive obligations of the state in the field of human rights: Modern challenges. Kharkiv: Pravo.

[10] Iglesias, M.J.M. (2020). Better law-making and the interinstitutional (dis)agreements: Some comments. Journal European Law Journal, 26(1-2), 108-113. doi: 10.1111/eulj.12364.

[11] Kaminska, N. (2022). Modern paradigm of constitutional values and their significance under martial law. Philosophical and Methodological Problems of Law, 2(24), 86-95. doi: 10.33270/02222402.86.

[12] Kolodiy, A.M., & Kolodiy, O.A. (2021) Types of law-making powered of the Ukrainian people. Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine, 28(3), 36-48. doi: 10.37635/jnalsu.28(3).36-46.

[13] Lewis, S. (2023). Making law possible. Modern Law Review, 86(3), 814-835. doi: 10.1111/1468-2230.12792.

[14] Loshchikhin, O.M. (2016). The territory of a modern state: Concept and functions (part two). Public Law, 4, 180-184.

[15] Maisley, N. (2023). The infrastructure of international law-making: How buildings shape the publicness of the global law-making system. AJIL Unbound, 117, 21-25. doi: 10.1017/aju.2022.71.

[16] Melnychuk, S.M. (2018.). Legal forms of realization of functions of the modern state of Ukraine: General theoretical characteristics. Ivano-Frankivsk: Publisher Kushnir G. M.

[17] Plavych, V.P. (2017). Theoretical-methodological and philosophical-legal analysis of lawmaking: Scientific realities of our time. Odesa: Astroprint.

[18] Sandro, P. (2022). The making of constitutional democracy: From creation to application of law. Oxford: Hart Publishing.

[19] Shai, R.Ya. (2014). Principles and forms of realization of state functions. Bulletin of Lviv Polytechnic National University. Juridical Sciences, 810, 116-123.

[20] Shapenko, L.O. (2022). Content and nature of lawmaking of public administration bodies. Legal Scientific Electronic Journal, 1, 17-20. doi: 10.32782/2524-0374/2022-1/55.

[21] Sukhonos, V.V. (2015). State: Theory issues (general and constitutional-legal aspects). Sumy: University Book.

[22] Teplyuk, M.O. (2013). Lawmaking as an activity related to law. Bulletin of the Ministry of Justice of Ukraine, 12, 90-97.

[23] Tkachenko, I. (2020). Functions of the state: Problems of definition. Actual Problems of Jurisprudence, 3(23), 102-107. doi: 10.35774/app2020.03.102

[24] Topchiy, V., Boichuk, A., Zhydovtseva, O., Shevtsova, A., Serohin, V., Voronov, M., & Hradova, Y. (2022). Content of Human Legal Value within positivist type of legal understanding. Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues, 25(4S), 1-8.

[25] Volynets, V. (2012). Functions of the modern state: Theoretical and legal problems. Kyiv: Logos.