Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ

  • Отримано 15.12.2022,
  • Доопрацьовано 24.02.2023,
  • Прийнято 28.03.2023
Завантажити статтю Завантажити статтю
Том 28, № 1, 2023
  • воєнні злочини; національна безпека; окупація; ворог; державна зрада
  • https://doi.org/10.56215/naia-herald/1.2023.33
  • Сторінки 33-43

З початком війни, яку розгорнула російська федерація проти України, таке явище в суспільстві, як колабораційна діяльність, стало належати до питань національної безпеки країни. Колабораційна діяльність, яка включає співпрацю або допомогу іншій країні або організації, може мати вплив на національну безпеку країни, збройний або кібернетичний вплив, вплив на інформаційні потоки та безпеку громадян. Метою роботи є виявлення динаміки змін і відмежування колабораційної діяльності від інших видів кримінальних правопорушень у контексті кримінології та кримінального права України. Методами наукового дослідження слугували аналіз і синтез, за допомогою яких визначено актуальні проблеми в суспільстві, що виникають у процесі виявлення злочинної діяльності колаборантів. Застосовано методи історичного аналізу, конкретизації та класифікації. Основним методом, використаним у роботі, став метод аналізу та синтезу науково-теоретичних матеріалів і правових норм. Визначено поняття колабораційної діяльності в контексті міжнародного права. Проаналізовано основні акти в галузі міжнародного гуманітарного права, які визначають правове становище населення на окупованих територіях. На підставі основних ознаr визначено різновиди злочинної діяльності. Порушено питання щодо необхідності вдосконалення норм кримінального права, регламентації складу злочину та відповідальності за колабораційну діяльність. Досліджено питання колабораціонізму в Україні, що виник унаслідок збройної агресії російської федерації. Здійснено аналіз змін, внесених до кримінального кодексу України щодо визначення складу злочину за колабораційну діяльність і відповідальність за такі дії. Узагальнено динаміку судових вироків за останній рік, щодо застосування норми кримінального кодексу в реальному часі. Практичне значення дослідження полягає в тому, що визначення актуальних проблем і способів їх вирішення дозволить підвищити ефективність правоохоронної діяльності з виявлення осіб, які провадять колабораційну діяльність, та притягнення їх до відповідальності, що дозволить знизити рівень злочинності в цій сфері

Використані джерела

  1. Antonyuk, N. (2022). A criminal and legal assessment of collaborationism: A change of views in connection with russia’s military aggression against Ukraine. Access to Justice in Eastern Europe, 5(3), 137-145. doi: 10.33327/AJEE-18-5.3-n000312.
  2. Austad, T. (2022). National youth service. The struggle for children and youth in Norway during the occupation of 1940-1945. Danish Journal of Theology and Church, 49(2), 101-118.
  3. Balobanova, D., Hazdayka-Vasylyshyn, I., Shekhavtsov, R., Avramenko, O., & Lashchuk, N. (2022). Dynamics of criminal law and process in conditions of special legal regimes. Amazonia Investiga Journal, 11(54), 208-218. doi: 10.34069/AI/2022.54.06.20.
  4. Bauer, V., Reese, M., & Ruby, K. (2022). Does insurgent selective punishment deter collaboration? Evidence from the drone war in Pakistan. Journal of Conflict Resolution, 27(2), 297-326. doi: 10.1177/00220027211041158.
  5. Benmelech, E., & Klor, E.F. (2020). What explains the flow of foreign fighters to ISIS? Terrorism and Political Violence, 32(7), 1458-1481. doi: 10.1080/09546553.2018.1482214.
  6. Bondarenko, O., Reznik, O., & Utkina, M. (2022). Novelizaition of the Criminal Code of Ukraine during the 2022 russian invasion. Journal of International Legal Communication, 4(1), 31-38. doi: 10.32612/ uw.27201643.2022.1.
  7. Bozanich, S. (2022). For king and datherland: Collaboration and genocide in wartime Yugoslavia. Retrieved from https://www.academia.edu/77281558/_For_King_and_Fatherland_Collaboration_and_Genocide_in_ Wartime_Yugoslavia.
  8. Digeser, P. (2022). Collaboration and its political functions. American Political Science Review, 116(1), 200-212. doi: 10.1017/S0003055421000745.
  9. Drapac, V., & Pritchard, G. (2015). Beyond resistance and collaboration: Towards a social history of politics in Hitler’s empire. Journal of Social History, 48(4), 865-891. doi: 10.1093/jsh/shv006.
  10. Diachok, O. (2017). Regarding the legislative limitation of the legal status of persons who have committed crimes against the foundations of national security of Ukraine. Legal Position, 2(19), 138-150.
  11. Espindola, J. (2023). Bargaining with criminals: The morality of witness collaboration in Mexico’s “war on drugs”. National Autonomous University of Mexico, 27(1), 5-22. doi: 10.1177/13624806211072859.
  12. Espindola, J., & Payne, L. (2022). Collaboration in authoritarian and armed conflict settings. Oxford: British Academy Scholarship Online. doi: 10.5871/bacad/9780197267059.001.0001.
  13. Galvis, M. (2022). The “allegiance” test: Judicial legislation and interpretation of GCIV. Journal of Conflict and Security Law, 27(1), 21-51. doi: 10.1093/jcsl/krab019.
  14. Han, E. (2013). A true Sino-Japanese amity? Collaborationism and the Yokohama Chinese (1937-1945). Journal of Asian Studies, 72(3), 587-609. doi: 10.1017/S0021911813000533.
  15. Antonyuk, N. (2022). A criminal and legal assessment of collaborationism: A change of views in connection with russia’s military aggression against Ukraine. Access to Justice in Eastern Europe, 5(3), 137-145. doi: 10.33327/AJEE-18-5.3-n000312.
  16. Austad, T. (2022). National youth service. The struggle for children and youth in Norway during the occupation of 1940-1945. Danish Journal of Theology and Church, 49(2), 101-118.
  17. Balobanova, D., Hazdayka-Vasylyshyn, I., Shekhavtsov, R., Avramenko, O., & Lashchuk, N. (2022). Dynamics of criminal law and process in conditions of special legal regimes. Amazonia Investiga Journal, 11(54), 208-218. doi: 10.34069/AI/2022.54.06.20.
  18. Bauer, V., Reese, M., & Ruby, K. (2022). Does insurgent selective punishment deter collaboration? Evidence from the drone war in Pakistan. Journal of Conflict Resolution, 27(2), 297-326. doi: 10.1177/00220027211041158.
  19. Benmelech, E., & Klor, E.F. (2020). What explains the flow of foreign fighters to ISIS? Terrorism and Political Violence, 32(7), 1458-1481. doi: 10.1080/09546553.2018.1482214.
  20. Bondarenko, O., Reznik, O., & Utkina, M. (2022). Novelizaition of the Criminal Code of Ukraine during the 2022 russian invasion. Journal of International Legal Communication, 4(1), 31-38. doi: 10.32612/ uw.27201643.2022.1.
  21. Bozanich, S. (2022). For king and datherland: Collaboration and genocide in wartime Yugoslavia. Retrieved from https://www.academia.edu/77281558/_For_King_and_Fatherland_Collaboration_and_Genocide_in_ Wartime_Yugoslavia.
  22. Digeser, P. (2022). Collaboration and its political functions. American Political Science Review, 116(1), 200-212. doi: 10.1017/S0003055421000745.
  23. Drapac, V., & Pritchard, G. (2015). Beyond resistance and collaboration: Towards a social history of politics in Hitler’s empire. Journal of Social History, 48(4), 865-891. doi: 10.1093/jsh/shv006.
  24. Diachok, O. (2017). Regarding the legislative limitation of the legal status of persons who have committed crimes against the foundations of national security of Ukraine. Legal Position, 2(19), 138-150.
  25. Espindola, J. (2023). Bargaining with criminals: The morality of witness collaboration in Mexico’s “war on drugs”. National Autonomous University of Mexico, 27(1), 5-22. doi: 10.1177/13624806211072859.
  26. Espindola, J., & Payne, L. (2022). Collaboration in authoritarian and armed conflict settings. Oxford: British Academy Scholarship Online. doi: 10.5871/bacad/9780197267059.001.0001.
  27. Galvis, M. (2022). The “allegiance” test: Judicial legislation and interpretation of GCIV. Journal of Conflict and Security Law, 27(1), 21-51. doi: 10.1093/jcsl/krab019.
  28. Han, E. (2013). A true Sino-Japanese amity? Collaborationism and the Yokohama Chinese (1937-1945). Journal of Asian Studies, 72(3), 587-609. doi: 10.1017/S0021911813000533.