ISSN 2410-3594
e-ISSN 2786-7382
УДК 34; 159.9
Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ
- відновлення порушених прав; незалежність; неупередженість; судовий захист; обов’язковість судових рішень
- https://doi.org/10.56215/0122274.40
- Сторінки 40-51
В умовах змагальності та конфліктності кримінального провадження, коли інтереси його учасників суперечать один одному та є прямо протилежними, зростає значення забезпечення реального, а не формального, механізму реалізації права на справедливий судовий розгляд. Наведене засвідчує потребу в поглибленому вивченні структури та правових гарантій належної реалізації засади доступу до правосуддя. Мета статті – з’ясувати зміст засади доступу до правосуддя та визначити окремі гарантії її реалізації в кримінальному провадженні. Відповідно до поставленої мети і специфіки предмета дослідження застосовано комплекс методів, серед яких: формально-логічний, історико-правовий, методи порівняльного та системно-структурного аналізу, формально-юридичний, порівняльно-правовий, статистичний. Основні результати дослідження та практична цінність роботи зводяться до такого. Розкрито зміст незалежного й неупередженого суду та визначено правові гарантії незалежності судів від виконавчої влади, процесуальні гарантії незалежності судів від сторін процесу. З’ясовано законодавчо закріплені умови забезпечення незалежності суду, які нормативно закладені в положеннях ст. 34, 35, 389-391 Кримінального процесуального кодексу України. Наголошено на можливості доповнення чинного кримінального процесуального законодавства додатковою засадою – «незалежність та неупередженість суду». Обґрунтовано, що реалізація права на доступ до суду не повинна бути обмежена та має діяти нарівні для будь-якого учасника кримінального провадження, безвідносно до того, чи є він потерпілим, свідком, підозрюваним чи обвинуваченим. Аргументовано, що положення п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України обмежують право потерпілого на доступ до правосуддя, позбавляючи його можливості вже на стадії досудового розслідування відновити свої порушені кримінальним правопорушенням права, свободи й законні інтереси
Використані джерела
[1] Аністратенко Ю. І., Грицюк І. В. Особливості процесуальних гарантій незалежності суддів. Юридична наука. 2020. № 8 (110). С. 183–191. doi: https://doi.org/10.32844/10.32844/2222-5374-2020-110-8.23.
[2] Балацька О. Доступ до правосуддя як загальна засада кримінального провадження. Підприємництво, господарство і право. 2020. № 8. С. 262–268. doi: https://doi.org/10.32849/2663-5313/2020.8.43.
[3] Великий тлумачний словник сучасної української мови : 250000 / уклад. та голов. ред. В. Т. Бусел. Київ; Ірпінь : Перун, 2005. VIII, 1728 с.
[4] Давиденко С. В. Потерпілий як суб’єкт кримінально-процесуального доказування : монографія / за наук. ред. Ю.М. Грошевого ; НЮАУ ім. Ярослава Мудрого. Харків : ФІНН, 2008. 296 с.
[5] Деркач Н. Доступ до правосуддя та обов’язковість судових рішень. Слово Національної школи суддів України. 2013. № 3. С. 52–57.
[6] Гловюк І. В. Доступ до суду в кримінальному процесі: проблеми теорії. Вісник Академії адвокатури України. 2011. № 2 (11). С. 1–7. URL: http://e-pub.aau.edu.ua/index.php/chasopys/article/view/466.
[7] Грень Н. М. Право на справедливий суд: проблеми незалежності та неупередженості. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». 2016. № 837. С. 247–251. (Серія «Юридичні науки»).
[8] Гринюк В. О. Гарантії незалежності суду у кримінальному провадженні. Право і суспільство. 2012. № 5. С. 131–135.
[9] Kaplina O., Sharenko S. Access to justice in Ukrainian criminal proceedings during the COVID-19 outbreak. Access to Justice in Eastern Europe. 2020. № 2/3 (7). С. 115–133. doi: https://doi.org/10.33327/ajee-18-3.2-3-a000029.
[10] Коровайко О. І. Забезпечення реалізації судом принципів доступу сторони захисту до правосуддя. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. 2016. № 4 (75). С. 77–86.
[11] Кучинська О., Щиголь О. Поняття та зміст доступу до правосуддя в кримінальному процесі України. Вісник кримінального правосуддя. 2019. № 3. С. 20–27.
[12] Льошенко О. Ю. Незалежність та неупередженість суду у кримінальному провадженні. Науковий вісник публічного і приватного права. 2020. № 3–2. С. 230–234. doi: https://doi.org/10.32844/2618-1258.2020.3-2.40.
[13] Льошенко О. Ю. Реалізація права на справедливий суд у кримінальному судочинстві України : дис. канд. д-ра філософії : 081 «Право». Одеса, 2021. 240 с.
[14] Мокрицька І. Я. Доступ до правосуддя як спосіб забезпечення права на судовий захист у кримінальному провадженні: науково-теоретичний аспект. Вісник Національного університету «Острозька академія». 2015. № 1 (11). С. 1–13. URL: http://lj.oa.edu.ua/articles/2015/n1/15miynta.pdf.
[15] Овчаренко О. М. Доступність правосуддя та гарантії його здійснення : монографія. Харків : Право, 2008. 304 с.
[16] Овсяннікова О. О. Доступність правосуддя як фактор впливу на формування громадської думки щодо судової влади. Право і суспільство. 2018. № 4. С. 48–54.
[17] Радутний О. Є. Прогалини в доступі до правосуддя на стадії судового розгляду. Актуальні проблеми судового права : матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. Харків : НЮУ імені Ярослава Мудрого, 2017. С. 118–122.
[18] Рогатинська Н., Лісецька Л. Визнання доказів недопустимими через порушення засад кримінального провадження. Актуальні проблеми правознавства. 2021. № 2 (26). С. 180–185.
[19] Сакара Н. Проблема доступу до правосуддя у цивільних справах. Харків : Право, 2010. 256 с.
[20] Сердинський В. Незалежність судді: організаційні гарантії. Знання, освіта, право, менеджмент. 2020. № 3 (31). С. 164–170. doi: https://doi.org/10.51647/kelm.2020.3.2.29.
[21] Шибіко В. Доступ потерпілого до правосуддя у кримінальному провадженні формою приватного обвинувачення КПК України. Вісник КНУ імені Тараса Шевченка. 2013. № 2 (96). С. 23–27.
[22] Шибіко В. П. Забезпечення права особи на доступ до правосуддя в системі засад кримінального процесу України. Вісник КНУ імені Тараса Шевченка. 2009. № 81. С. 166–169. (Серія «Юридичні науки»).
[23] Шило О. Г. Доступність правосуддя: деякі кримінально-процесуальні питання. Питання боротьби зі злочинністю. 2005. № 10. С. 179–185.
[24] Шило О. Судовий захист як вид державного захисту прав і законних інтересів особи в правовій державі. Вісник Академії правових наук України. 2006. № 2 (45). С. 203–213.
[25] Скрябін О. М., Тонне Н. Д. Суд присяжних за новим Кримінально-процесуальним кодексом України. Актуальні проблеми держави і права. 2014. № 72. С. 400–406.
[26] Степанюк Р. Л., Степанюк Д. Р. Нормативно-правовий зміст доступу до суду та обов’язковість судових рішень як підстави кримінального провадження. Журнал східноєвропейського права. 2018. № 51. С. 51–58.
[27] Uzelac A., Van Rhee C. Access to justice and the judiciary: Towards new European standards of affordability, quality and efficiency of civil adjudication. Portland : Intersentia, 2009. 230 с.
[28] Веніславський Ф. В. Незалежність судової влади в аспекті євроінтеграції України. Україна та Європейський Союз: шлях до сталого розвитку : матеріали науково-практичної конференції з європейського права. Харків, 2018. С.
[29] Заборовський В. В. Забезпечення доступу до правосуддя крізь призму новацій у порядку регулювання інституту судових витрат у цивільному процесі України. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2018. № 52. С. 112–118.