uk

Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ

  • Головна
  • Том 27, № 3, 2022

  • Теоретико-прикладні засади феномену протидії проведенню психофізіологічних досліджень із застосуванням поліграфа

  • Отримано 08.07.2022,
  • Доопрацьовано 26.09.2022,
  • Прийнято 25.10.2022
Завантажити статтю Завантажити статтю
Том 27, № 3, 2022
  • детекція брехні; поліграфолог; поліграфологічне дослідження; психофізіологічні реакції; приховування інформації; обман; експертиза
  • https://doi.org/10.56215/0122273.41
  • Сторінки 41-54

Актуальність дослідження зумовлена тим, що в умовах сьогодення в практиці психофізіологічних досліджень фахівці-поліграфологи дедалі частіше стикаються з феноменом протидії з боку досліджуваних осіб, які таким чином намагаються викривити або спотворити результати, отримані на підставі використання інструментальних методів психодіагностики. Висвітлення й аналіз різних способів протидії проведенню цих досліджень з боку нещирих осіб й ознак, які вказують на їх застосування, і становить мету цієї наукової статті. Основними складовими методологічного інструментарію є діалектичний метод наукового пізнання реальних явищ, а також загальнонаукові та спеціальні методи поліграфології. Обґрунтовано прийоми та способи протидії проведенню психофізіологічних досліджень із застосуванням поліграфа через відповідні ознаки, які на них вказують. Встановлено, що нині найпоширенішими формами протидії проведенню психофізіологічних досліджень із застосуванням поліграфа є фізичні (механічні) способи, які мають зовнішні фізичні вияви через спрямовану механічну дію досліджуваної особи та виконують відволікаючу функцію від процедури інструментальної перевірки.
Розглянуто фізіологічні способи, які передбачають зміну досліджуваною особою свого психофізіологічного стану, що спричинено надмірним фізичним навантаженням на організм, виконуваним чи застосовуваним напередодні проведення поліграфологічного дослідження, що викликає втому або ж демонструє виснаженість сил людини. Зауважено, що на підставі виявлених таких ознак і способів протидії поліграфолог приймає рішення щодо часу перенесення процедури дослідження особи або подальшої відмови в її проведенні. Практична значущість роботи полягає в тому, що обґрунтовані в ній способи протидії процедурі проведення дослідження, ознаки психофізіологічних реакцій, до яких вдаються нещирі індивіди, сприятимуть уникненню помилок у роботі поліграфолога, одержанню високого рівня достовірності результатів проведення досліджень із застосуванням поліграфа

Використані джерела

[1] Motliakh, O.I. (2022). Polygraphology. Kyiv: Education of Ukraine.

[2] Honts, C.R. (2014). Countermeasures and credibility assessment. In Credibility assessment: Scientific research and applications (pp. 131-158). Elsevier Academic Press. doi: 10.1016/B978-0-12-394433-7.00004-X.

[3] Matte, J. (1996). Forensic psychophysiology using the polygraph: Scientific truth verification, lie detection. Williamsville; New York; USA: J.A.M. Publications. doi:10.5860/choice.35-2412.

[4] Krapohl, D., & Shaw, P. (2015). Fundamentals of polygraph practice. Retrieved from https://books.google. com.ua/books?hl=uk&lr=&id=wmOdBgAA QBAJ&oi=fnd&pg=PP1&dq=Krapohl+D.,+Shaw+P. +Fundamentals+of+Polygraph+Practice.+ 2015.

[5] Swiec, J. (2021). Brain-computer interface in lie detection. Control, Computer Engineering and Neuroscience, 1362, 166-175. doi: 10.1007/978-3-030-72254-8_17.

[6] Thao, L., Cuong, D., Nhi, N., & Tam, N. (2022). A deep learning powered system to lie detection during online study. Traitement Du Signal, 39(3), 893-898. doi: 10.18280/ts.390314.

[7] Stevenson, M., & Barry, G. (1988). Use of a motion chair in the detection of physical countermeasures. Polygraph, 17(1), 21-27.

[8] Mac Giolla, E., & Luke, T. (2021). Does the cognitive approach to lie detection improve the accuracy of human observers? Applied Cognitive Psychology, 35(2), 385-392. doi: 10.1002/acp.3777.

[9] Heravi, M., Pishghadam, M., Raoufian, H., & Gazerani, A. (2020). Recurrence quantification analysis of electrooculography signal to a control question test: A new approach for the detection of deception. Biomedical Engineering: Applications, Basis and Communications, 32(4). doi: 10.4015/S1016237220500295.

[10] Suchotzki, K., & Matthias, G. (2019). Effect of negative motivation on the behavioral and autonomic correlates of deception. Psychophysiology, 56(1). doi: 10.1111/psyp.13284.

[11] Lykken, D. (1982). A tremor in the blood: Uses and abuses of the lie detector. Michigan Law Review. Retrieved from https://repository.law.umich.edu/mlr/vol80/iss4/40.

[12] Paul, B., Fischer, L., & Voigt, T. (2020). Anachronistic progress? User notions of lie detection in the juridical field. Engaging Science Technology and Society, 6, 328-346. doi: 10.17351/ests2020.433.

[13] Uchaev, A., & Alexandrov, Y. (2021). The success of information concealment during polygraph testing by individuals of different mentality types. Eksperimentalnaya Psikhologiya, 14(2), 156-169. doi: 10.17759/exppsy.2021140211.

[14] Hong, H.-G., Kim, H.-S., Ji, H.-K., Kim, K.-P., Lee, J., Jung, S.H., & Hyun, M.-H. (2018). Psychophysiological responses of people with psychopathic tendencies to the concealed information test. Journal of Forensic Sciences, 63(3). doi: 10.1111/1556-4029.13600.

[15] APA standards of practice (August, 2019). Retrieved from https://www.polygraph.org/assets/docs/Misc.Docs/standard/adopted%208-23-19%20APA%20STANDARDS%20OF%20PRACTICE%20.pdf.

[16] Vrij, A. (2014). Detecting lies and deception: Pitfalls and opportunities in nonverbal and verbal lie detection. Interpersonal Communication, 6, 321-346. doi: 10.1515/9783110276794.321.

[17] Vrij, A., Fisher, R., & Leal, S. (2022). How researchers can make verbal lie detection more attractive for practitioners. Psychiatry, Psychology and Law, 22(3). doi: 10.1080/13218719.2022.2035842.

[18] Motliakh, O.I., & Shapovalov, V.O. (2022). The essence of polygraph test formats and requirements for their application. Legal Journal of the National Academy of Internal Affairs, 12(1), 77-86. doi: 10.33270/04221201.77.

[19] Brennen, T., & Magnussen, S. (2022). The science of lie detection by verbal cues: What are the prospects for its practical applicability? Frontiers in Psychology, 13. doi: 10.3389/fpsyg.2022.835285.

[20] Shapovalov, V. (2021). Methods of detection and prevention of opposition to investigations using the polygraph. Reliability Assessment: Scientific Research and Practice, 4, 149-155.

[21] Krapohl, D., Handler, M., & Sturm, Sh. (2012). Terminology reference for the science of psychophysiological detection of deception (3rd ed.). Retrieved from https://www.polygraph.org/assets/docs/APA-Journal.Articles/published%20terminology_reference_update_for_2012.pdf.

[22] Krapohl, D. (2009). A taxonomy of polygraph countermeasures. Polygraph, 38(1), 89-105.

[23] Boiko-Buzil, Yu. (2021). Psychological aspects of lie detection in studies using a polygraph. Psychological Journal, 7(3), 28-37. doi: 10.31108/1.2021.7.3.3.

[24] Korovin, V.V., & Soshnikov, A.P. (2022). Methods of detecting countermeasures to polygraph checks. Retrieved from http://publikatsii/v-v-korovin-a-p-sos.

[25] Koniakhin, A.V. (2022). Examples of identifying counteraction to the conduct of SPFI using a polygraph. Retrieved from http://www.antey-group.ru/jurnal10.html.