Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ

  • Отримано 12.11.2021,
  • Доопрацьовано 25.01.2022,
  • Прийнято 22.02.2022
Завантажити статтю Завантажити статтю
Том 27, №1, 2022
  • почеркознавство; криміналістичне дослідження документів; експерт; малооб’ємні об’єкти почерку; технічна підробка документів
  • https://doi.org/10.56215/0122271.73
  • Сторінки 73-78

Активне впровадження новітніх засобів поліграфії та копіювання, нових матеріалів письма, використання передових технологій для виконання окремих реквізитів різних документів призвело до підвищення в розкритті та розслідуванні кримінальних правопорушень ролі криміналістичного дослідження почерку й техніко-криміналістичного дослідження документів, які нині є одними з найскладніших видів криміналістичної експертизи. Під час розслідування кримінальних правопорушень найбільше доказове значення мають ідентифікаційні дослідження, у яких встановлюється наявність чи відсутність тотожності. Проте останнім часом дедалі частіше об’єктами криміналістичних досліджень стають короткі рукописні записи та підписи, які нерідко виконуються за допомогою технічних прийомів і засобів. Це викликає неабиякі труднощі в обізнаних осіб під час вирішення завдань дослідження, їх комбінації. Такі завдання нерідко залишаються або невирішеними, або за результатами дослідження робляться недостатньо обґрунтовані висновки. Метою статті є детальний науковий аналіз проблеми дослідження документів, що існують на сучасному етапі та стосуються як загалом цієї галузі криміналістичної техніки, так і деяких окремих аспектів криміналістичного дослідження почерку та техніко-криміналістичного дослідження документів, та, на підставі цього, вироблення шляхів удосконалення здійснення зазначених досліджень. Відповідно до поставленої мети та специфіки предмета наукового дослідження, використано низку методів, серед яких: діалектичний, формально-логічний, системно-структурний, догматичний та інші методи наукового пізнання. З’ясовано сутність таких категорій, як «підпис» та «короткі записи». Акцентовано на необхідності встановлення способу виконання (виду пишучого приладу) або факту наявності чи відсутності ознак підробки під час проведення експертних досліджень підписів і коротких записів; наголошено на необхідності підготовки експертів-почеркознавців вузького профілю до підготовки комплексних фахівців, зокрема в галузі техніко-криміналістичного дослідження документів, комп’ютерних технологій, здатних всебічно досліджувати документи та об’єкти почерку, виготовлені найрізноманітнішими способами. Визначено перспективи дослідження, які полягають у подальшому розробленні методів, що дозволяють здійснити криміналістичне дослідження підписів і коротких записів, виконаних за допомогою технічних прийомів та засобів; визначенні параметрів вирішення ідентифікаційних, діагностичних, класифікаційних і ситуаційних завдань з точки зору якості та обсягу об’єкта почерку й особливостей внесення технічних змін у нього

Використані джерела

Використані джерела в процесі публікації