ISSN 2410-3594
e-ISSN 2786-7382
УДК 34; 159.9
Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ
- захисник, експерт, залучення експерта, вбивство, судово-медична експертиза, судово-психіатрична експертиза
- https://doi.org/10.56215/01211214.74
- Сторінки 74-84
Мета публікації – дослідити можливості й механізми залучення експерта захисником у кримінальному провадженні про вбивство; висвітлити можливості захисника щодо залучення експерта під час проведення обов’язкових експертиз у процесі розслідування вбивств; сформувати рекомендації захиснику щодо надання експерту, якого залучено до проведення експертизи на підставі його клопотання, об’єктів і зразків для експертного дослідження. Методологія. У статті використано комплекс наукових методів, а саме: термінологічний, системно-структурний, формально-логічний, порівняльно-правовий. Наукова новизна. У кримінальному провадженні про вбивство сторона захисту може самостійно на підставі укладеного договору з експертом або експертною установою отримати висновок експерта й подати його органу досудового розслідування чи суду для обґрунтування своєї правової позиції. Водночас встановлено, що захисник не може ініціювати перед експертом або експертною установою проведення на договірних засадах судово- медичних і судово-психіатричних експертиз у зв’язку з правовими колізіями між нормами Кримінального процесуального кодексу України й положеннями підзаконних нормативно-правових актів, що регламентують порядок призначення цих видів судових експертиз. З метою отримання зразків для експертизи сформульовано рекомендацію захиснику залучати до цієї процесуальної дії спеціаліста або отримувати в нього консультації. Висновки. У кримінальному провадженні про вбивство можливості захисника залучити експерта до проведення експертизи стосуються призначення обов’язкових і необов’язкових експертиз. Для проведення обов’язкових експертиз, якими є судово-медичні й судово-психіатричні, захисник звертається з клопотанням про їх ініціювання до слідчого або прокурора, а в разі відмови – до слідчого судді, надавши відповідне клопотання. Неможливість захисника ініціювати перед експертом або експертною установою проведення на договірних засадах судово-медичних і судово-психіатричних експертиз порушує рівні можливості сторін кримінального провадження подавати суду докази й доводити перед судом їх переконливість. Для забезпечення можливості проведення експертиз у кримінальному провадженні про вбивство захисник, який їх ініціює, подає слідчому, прокурору або слідчому судді клопотання про необхідність отримання конкретних об’єктів і зразків або отримує (витребовує) їх самостійно. Під час проведення отримання зразків для експертизи участь захисника, який ініціював експертизу за наявності відповідних зразків, є обов’язковою
Використані джерела
[1] Бабкіна О. П., Зосіменко В. В. Експертна оцінка ушкоджень та надання медичної допомоги утриманим в умовах ізолятора тимчасового тримання. Криміналістика і судова експертиза. 2021. № 66. С. 1012–1021. doi: 10.33994/kndise.2021.66.93.
[2] Коновалова В. Е. Убийство: искусство расследования: монография. Харьков: Вапнярчук Н. Н., 2006. 320 с.
[3] Котляренко Л. Т., Кофанов А. В., Кофанова О. С., Жеребак В. С. Людина як носій ідентифікуючої біологічної інформації. Криміналістика і судова експертиза. 2021. № 66. С. 1022–1033. doi: 10.33994/kndise.2021.66.94.
[4] Кримінальне провадження № 185/2636/17 за 2019 рік в архіві Дніпровського апеляційного суду.
[5] Кримінальне провадження № 189/1672/15-к за 2015 рік в архіві Покровського районного суду Дніпропетровської області.
[6] Кримінальне провадження № 1-кс/234/3375/19 за 2019 рік в архіві Краматорського міського суду Донецької області.
[7] Кримінальне провадження № 202/5613/19 за 2019 рік в архіві Індустріального районного суду м. Дніпра.
[8] Кримінальне провадження № 761/39159/19 за 2018 рік в архіві Київського апеляційного суду.
[9] Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13 квіт. 2012 р. № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.
[10] Лазебний Л. Висновок експертизи, проведеної за клопотанням сторони захисту, а не за дорученням суду, є допустимим доказом, якщо законом передбачено таку можливість. URL: https://lexinform.com.ua/sudovapraktyka/vysnovok-ekspertyzy-provedenoyi-za-klopotannyamstorony-zahystu-a-ne-za-doruchennyam-sudu-yedopustymym-dokazom-yakshho-zakonomperedbacheno-taku-mozhlyvist/.
[11] Lei W., Yan X., Songb Zh.-D., Lia N., Guo L., Ya Hui W., Mao W.-W., Dong H., Zoua P.-H., Yi Jiu Ch.. The approach of virtual autopsy (VIRTOPSY) by postmortem multi-slice computed tomography (PMCT) in China for forensic pathology. Forensic imaging. 2020. Vol. 20. Р. 74–85. doi: 10.1016/j.fri.2020.200361.
[12] Мардоян В. С. Адвокат-защитник как субъект доказывания в суде апелляционной инстанции. URL: http://teoriapractica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2017/6/law/mardoyan.pdf. doi: 10.24158/tipor.2017.6.26.
[13] Мазур О. С. Використання спеціальних знань в кримінальному процесі в контексті практики Європейського суду з прав людини. Криміналістика і судова експертиза. 2021. № 66. С. 324– 332. doi: 10.33994/kndise.2021.66.31.
[14] Möller G. Immunology in Scandinavia. Current Opinion in Immunology. 2014. Vol. 291. Is. 1–2. Р. 24–31. doi: 10.1016/S0952-7915(00)00231-4.
[15] Мосіюк К. В., Карасьова О. А. Особливості визначення наявності крові в застарілих плямах методом тонкошарової вертикальної хроматографії. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2021. № 23. C. 400–409. doi: 10.32353/khrife.1.2021.31.
[16] Інструкції про проведення судово-медичної експертизи : наказ Міністерства охорони здоров’я України від 17 січ. 1995 р. № 6. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0254-95#Text.
[17] Nicholas D. L. To be a good lawyer, one has to be a healthy lawyer. Georgetown journal of legal ethics. 2021. Vol. 34. No. 1. Р. 55–67. doi: 10.2139/ssrn.3588952.
[18] Ольховський В. О., Григорян Е. К., Мирошниченко М. С. Підходи до визначення давності настання смерті. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2020. № 22. С. 272– 279. doi: 10.32353/khrife.2.2020.21.
[19] Деякі питання надання підрозділами Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції та Державної міграційної служби платних послуг : постанова Кабінету Міністрів України від 26 жовт. 2011 р. № 1098. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1098-2011-%D0%BF#Text.
[20] Щербаковский М. Г., Щербаковская Л. П. Состязательные начала привлечения эксперта в уголовном судопроизводстве Украины. Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. 2013. Т. 26. № 65. С. 326–331.
[21] Сідєльніков А. В. Можливості збирання адвокатом-захисником зразків для проведення експертизи. Права людини та проблеми організації і функціонування публічної адміністрації в умовах становлення громадського суспільства в Україні : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (Запоріжжя, 27–28 квіт. 2018 р.). Запоріжжя: Істина. 2018. С. 116–118.
[22] Сідєльніков А. В. Спеціальні знання в діяльності адвоката-захисника: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Київ, 2019. 274 с.
[23] Циганюк Ю. В., Кравчук О. В., Крушинський С. А. Процесуальний порядок залучення експерта стороною захисту у кримінальному провадженні. Криміналістичний вісник. 2014. Вип. 2. № 22. С. 28–36.
[24] Вуйма А. Г. Особливості підготовки до призначення молекулярно-генетичних експертиз у кримінальних провадженнях, розпочатих у зв’язку зі вчиненням убивств. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2020. № 21. С. 79–91. doi: 10.32353/khrife.1.2020_05.
[25] Xuereba G., Apapa K., Borgb J. The implementation of a physical health checklist in a psychiatric forensic unit. The European journal of psychiatry. 2020. Vol. 34. Is. 1. Р. 47–50. doi: 10.1016/j.ejpsy.2019.12.002.
[26] Яновська О. Підтвердження повноважень адвоката: презумпція добросовісності. Право України. 2019. Вип. 12. С. 204–220. doi: 10.33498/louu-2019-12-204.
[27] Основи законодавства України про охорону здоров’я: Закон України від 19 листоп. 1992 р. № 2801-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2801-12#Text.
[28] Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 5 лип. 2012 р. № 5076-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17#Text.
[29] Про судову експертизу: Закон України від 25 лют. 1994 р. № 4038-XII. URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/4038-12#Text.